Bộ Công an giải trình về trường hợp đương nhiên được xóa án tích
Bộ Công an - Cơ quan chủ trì soạn thảo dự án Bộ luật Hình sự (BLHS) sửa đổi vừa có báo cáo về việc tiếp thu, giải trình ý kiến của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Ủy ban Pháp luật và Tư pháp, Đại biểu Quốc hội đối với dự án này.
Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Ủy ban Pháp luật và Tư pháp nêu ý kiến cho hay, khoản 2 Điều 73 của dự thảo Bộ luật Hình sự quy định “Người bị kết án đương nhiên được xóa án tích, nếu từ khi chấp hành xong hình phạt chính hoặc hết thời gian thử thách án treo, người đó đã chấp hành xong hình phạt bổ sung, các quyết định khác của bản án, trừ trường hợp phải nộp án phí nhưng đã hết thời hiệu thi hành bản án; trường hợp phải thực hiện nghĩa vụ dân sự nhưng đã hết thời hiệu yêu cầu thi hành án hoặc người được thi hành án hoặc người đại diện theo pháp luật của họ chấp thuận không phải thi hành án …”.
Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Ủy ban Pháp luật và Tư pháp nhận thấy, nội dung nêu trên là bổ sung một số trường hợp đương nhiên được xoá án tích khi người bị kết án chưa nộp án phí, chưa thực hiện hoặc chưa thực hiện xong nghĩa vụ dân sự.
Do đó, đề nghị làm rõ: Việc không nộp án phí khi đã hết thời hiệu thi hành bản án nếu do nguyên nhân từ người phải thi hành án mà coi là cơ sở để đương nhiên xoá án tích là chưa phù hợp. Đồng thời, quy định này gây ra cách hiểu vừa đương nhiên xoá án tích cho các trường hợp này, vừa miễn nghĩa vụ nộp án phí, có tác động lớn đến ngân sách nhà nước, do đó, cần phải có đánh giá tác động cụ thể để bảo đảm chặt chẽ, tránh sơ hở, lạm dụng.
Trước ý kiến trên, trong giải trình, Cơ quan chủ trì soạn thảo cho hay, án phí hình sự trên thực tế rất thấp, nhiều trường hợp do sự quản lý còn thiếu chặt chẽ, đồng bộ nên người bị kết án không nộp án phí, thậm chí nhiều trường hợp không hề biết mình chưa nộp án phí.
Theo nghiên cứu, hiện nay, có nhiều trường hợp chỉ vì không nộp án phí mà mang án tích trong một thời gian rất dài, ảnh hưởng trực tiếp đến công việc, đời sống của người dân.
Do đó, cần thiết phải có quy định để xóa án tích đối với họ. Việc thu án phí là trách nhiệm của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, không nên vì sự thiếu sót này làm căn cứ để coi một người là có án tích.
Nguồn; laodong.vn
Tin khác
- Thanh tra Chính phủ: 253 doanh nghiệp xăng dầu mua bán lòng vòng, 'đội giá' gần 47.000 tỉ
- Anh em song sinh nổi tiếng của bóng đá Việt Nam bị khởi tố vì dàn xếp tỷ số, là ai?
- Vụ Mr Pips, Shark Bình nói "không phải cứ những gì pháp luật không cấm thì đều có thể làm”
- Công an TP.HCM bắt giang hồ mạng ‘Hiệp đen' cùng 13 đối tượng liên quan
- Tất cả người dân chú ý hàng loạt quy định sẽ chính thức bị bãi bỏ từ 15/12
- Vụ clip bắt ghen người tên ‘Mai' trên ô tô: Chủ tịch xã nói ’họ không phải vợ chồng’, làm rõ hành vi phát tán
- Vụ clip bắt ghen người tên ‘Mai' trên ô tô: Chủ tịch xã nói ’họ không phải vợ chồng’, làm rõ hành vi phát tán
- Vụ nữ sinh tử vong ở Vĩnh Long: Làm rõ trách nhiệm nhiều cá nhân liên quan
- Bộ Công an thông tin về đường dây tội phạm xuyên quốc gia tại Thanh Hóa
- “Bị cáo đi tù là chắc rồi ạ” và 9 lời khai gây chú ý ở phiên tòa vụ Mr Pips


